📋 この記事でわかること
SSD選びで最初に見る欄は「キャッシュメモリ（DRAMの有無）」と「TBW」の2つで、TLCかQLCかという表記は、この2つの数値に姿を変えて仕様表に出てきます。DRAMの有無は寿命には効きません。Samsung 990 PRO（DRAM搭載）と990 EVO Plus（DRAMレス）は、同じTLC・同じ容量でTBWも保証年数も同一です。いっぽうQLCは1TBあたりのTBWが下がり、WD Blue SN5000では2TB（TLC）が900TB、4TB（QLC）が1,200TB＝1TBあたり450TB対300TBになります。さらにQLCはSLCキャッシュを使い切ったあとの書き込みが遅く、Samsung 870 QVOの公式注記では1TBモデルで80MB/sまで落ちます。DWPDに直すと家庭向けSSDはおおむね0.33前後で横並びで、差が付くのは容量と保証年数のほうです。
📖 この記事は約10分で読めます。
結論｜SSD選びで見るのは「DRAMの有無」と「TBW」の2つ
SSDの仕様表で最初に確かめる欄は2つだけです。「キャッシュメモリ（Cache Memory）」と「TBW」。この2つを押さえれば、TLCかQLCかという表記は追いかけなくても判断できます。
DRAMキャッシュとは、SSDが基板の上に積んでいる作業用メモリのことで、どのデータがフラッシュメモリのどこに置かれているかという対応表を持っておくために使われます。TBW（Total Bytes Written）とは、保証の範囲内でそのSSDに書き込める総量の上限で、テラバイト単位で示される数値です。Samsung と Western Digital は、この数値を JEDEC の規格（JESD218／JESD219）にそって算出したと自社のデータシートに明記しています。
では、よく比べられるTLCとQLCの違いはどこへ行くのか。答えは「TBWと保証年数に吸収される」です。各社の公表値を並べると3点がはっきりします。
- DRAMの有無は寿命の数値を変えない。Samsung 990 PRO はDRAM搭載型、990 EVO Plus はDRAMを積まずHMBを使う型ですが、TBWはどちらも1TB＝600TB／2TB＝1,200TB／4TB＝2,400TBで同じ、保証もともに5年です。
- QLCは1TBあたりのTBWが下がる。WD Blue SN5000 は同じ製品名のまま500GB〜2TBがTLC、4TBだけがQLC。TBWは2TBが900TB、4TBが1,200TBで、1TBあたりに直すと450TB対300TB、およそ3分の2に落ちます。
- QLCは保証年数も短いことがある。Samsung 870 QVO（QLC）は保証3年、TLC勢（990 PRO／990 EVO Plus／キオクシア EXCERIA PLUS G3）はいずれも5年です。
「TLCだから安心、QLCだから危険」という覚え方は要りません。TBWと保証年数を見れば、NANDの種類が決めた差はそこに出そろっています。DRAMの有無は寿命ではなく体感の側に効きます。
SSDの選び方早見表｜用途からDRAM・NAND・TBWを引く
用途が決まれば組み合わせはほぼ一意に決まります。下の表で当たりを付け、そのあと各社の仕様表で裏を取る順番が早道です。TBWの目安は「1TBあたり何TB書けるか」で示しました。容量が2倍ならTBWも2倍前後になるため、この単位のほうが比べやすくなります。
| 用途 | NAND | DRAM | TBWの目安 （1TBあたり） |
容量の目安 | 価格の見方 |
|---|---|---|---|---|---|
| OSを入れるシステム用 | TLC | 搭載が安心 （HMBでも可） |
400TB以上 | 500GB〜1TB | 保証年数を優先 |
| ゲーム保存用 （読み出しが主） |
TLC／QLC どちらでも |
DRAMレスで可 | 200TB以上 | 1TB〜2TB | 容量単価が効く |
| 映像編集・RAW現像の作業用 | TLC | 搭載を推奨 | 400TB以上 | 2TB以上 | 安さで選ばない |
| 保管・バックアップ用 （書いたら読むだけ） |
QLCで割り切れる | DRAMレスで可 | 150TB以上 | 4TB以上 | QLCの価格差が生きる |
| 外付けケースに入れて持ち歩く | TLC | 搭載が無難 | 300TB以上 | 1TB〜2TB | ケース側の規格も確認 |
| 古いPCの延命 （SATA接続） |
TLC | 搭載を推奨 | 300TB以上 | 500GB〜1TB | 安価なTLCで十分 |
価格は在庫と時期で大きく振れるため、この記事では金額を書きません。「必要容量を決める → 上の表でNANDとDRAMの条件を決める → その条件を満たす製品から安いものを選ぶ」の順が失敗の少ない進め方です。
次に、実在する4製品の公表スペックを同じ形式で並べます。
| 製品（1TBモデル） | NAND | キャッシュメモリ欄の記載 | TBW | 保証 | 逐次読出 （公表値） |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 990 PRO | V-NAND TLC | 1GB LPDDR4 | 600TB | 5年 | 7,450MB/s |
| Samsung 990 EVO Plus | V-NAND TLC | HMB（Host Memory Buffer） | 600TB | 5年 | 7,150MB/s |
| キオクシア EXCERIA PLUS G3 | BiCS FLASH TLC | 公式ページに記載なし | 600TB | 5年 | 5,000MB/s |
| Samsung 870 QVO（SATA） | 4bit MLC V-NAND （QLC） |
1GB LPDDR4 | 360TB | 3年 | 560MB/s |
この4行だけでも、DRAMを積んでもQLCならTBWは低く（870 QVO）、DRAMがなくてもTLCならTBWは高い（990 EVO Plus）と読み取れます。TBWを決めるのはNANDの種類であって、DRAMの有無ではありません。
DRAMキャッシュとDRAMレスは何が違うのか
カタログの最大速度ではほとんど差が出ません。差が付くのは、ドライブを満杯近くまで使い、細かいファイルを大量に読み書きする場面です。上の表のとおり、DRAM搭載の990 PROが7,450MB/s、DRAMレスの990 EVO Plusが7,150MB/s。数字だけ見れば同じように見えます。
DRAMを積まないSSDは、代わりにHMB（Host Memory Buffer）を使います。キオクシアの技術解説によればHMBは NVMe 1.2で規定された仕組みで、ホスト側（PC本体）のメモリの一部を自分のもののように使い、DRAM搭載SSDと同等の性能をねらいます。部品が減るぶん価格と発熱で有利です。
体感の差が出やすい条件
DRAMレスが不利になりやすいのは次の場面です。いずれも「対応表の引き当てが頻繁に起きる」条件です。
- 容量が大きく（2TB以上）、空き容量が残り少ない状態で使い続けるとき
- 小さなファイルを何万件も同時に扱うとき（プロジェクトフォルダの丸ごとコピーなど）
- ホスト側のメモリが少ない環境、HMBに対応しない機器につないだとき（外付けケース、NASなど）
逆に、OSとアプリを入れて普通に使う、ゲームを読み込む用途なら、DRAMレスでも不足を感じにくいはずです。選び分けの詳細は DRAMキャッシュ搭載SSDとDRAMレスSSDの違いを徹底解説 にまとめています。
仕様表での見分け方
データシートの「Cache Memory」欄を見ます。「1GB LPDDR4」のように容量表記ならDRAM搭載、「HMB」ならDRAMレスです。キオクシア EXCERIA PLUS G3 のように公式ページにこの欄がない製品もあり、その場合は「不明」として扱ってください。
TLCとQLCの耐久はどれくらい違うのか
同じ製品シリーズで比べると、1TBあたりのTBWはおよそ3分の2に下がります。分かりやすいのがWD Blue SN5000で、同じ名前のまま500GBから2TBまでがTLC、4TBだけがQLC。他の条件（保証5年、PCIe Gen4、M.2 2280）はそろっています。
| WD Blue SN5000 | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|---|
| NAND | TLC | TLC | TLC | QLC |
| TBW | 300TB | 600TB | 900TB | 1,200TB |
| 1TBあたりのTBW | 600TB | 600TB | 450TB | 300TB |
| 逐次書込（公表値） | 4,000MB/s | 4,900MB/s | 4,850MB/s | 5,000MB/s |
速度の落ち方はTBWより差が大きい
耐久より先に気づくのは、書き込みが途中から遅くなる動きのほうです。SSDはQLC領域を一時的にSLCとして使う高速キャッシュを持ち、そこを使い切ると本来の速度に落ちます。Samsung 870 QVO のデータシートには、この「落ちたあと」の数値が明記されています。
- 逐次書込のカタログ値：530MB/s
- Intelligent TurboWrite を使い切ったあと：1TBモデルで80MB/s、2TB／4TB／8TBモデルで160MB/s
1TBモデルではカタログ値の約6分の1です。数十GBの映像素材を一度に書き込む使い方では、この落ち込みがそのまま待ち時間になります。数GB程度のコピーならキャッシュの範囲に収まるので気づきません。QLCが向くかは、耐久より「一度に書く量」で決まります。NANDの種類ごとの違いは TLC・QLC・MLC・SLCの違いを徹底解説 で整理しています。
TBWとDWPDの計算式と換算表
TBWは製品ごとに容量も保証年数も違うため、そのままでは比べられません。そこで DWPD（Drive Writes Per Day＝1日あたりドライブ全体を何回書き替えられるか）に直します。
DWPD ＝ TBW ÷（容量[TB] × 365 × 保証年数）
この式で先ほどの製品を並べ直すと、意外な結果になります。
| 製品・容量 | NAND | TBW | 保証 | DWPD（算出値） | 1日あたりの許容量 |
|---|---|---|---|---|---|
| 990 PRO 1TB | TLC | 600TB | 5年 | 約0.33 | 約329GB |
| 990 EVO Plus 1TB | TLC | 600TB | 5年 | 約0.33 | 約329GB |
| 870 QVO 1TB | QLC | 360TB | 3年 | 約0.33 | 約329GB |
| SN5000 2TB | TLC | 900TB | 5年 | 約0.25 | 約493GB |
| SN5000 4TB | QLC | 1,200TB | 5年 | 約0.16 | 約658GB |
870 QVO は TBW が360TBと低いのに、DWPDでは 990 PRO と同じ約0.33になります。保証年数が3年と短いぶん、1日あたりの割り当ては変わらないからです。QLCだから1日に書ける量が少ないのではなく、保証してもらえる期間が短いと読むのが正確です。家庭向けSSDはおおむね0.33前後にそろい、外れていたのはSN5000の2TB・4TBだけでした。
自分の使い方で何年もつかの換算表
DWPDは製品比較には便利ですが、日常の感覚には結び付きません。そこで「1日に何GB書くか」から、TBWの上限に達するまでの年数を出しました（式は TBW ÷ 1日の書き込み量 ÷ 365）。
| TBW | 10GB/日 （普段使い） |
30GB/日 （ゲーム更新あり） |
50GB/日 （写真・映像あり） |
100GB/日 （毎日編集） |
200GB/日 （業務レベル） |
|---|---|---|---|---|---|
| 360TB（QVO 1TB） | 約98年 | 約33年 | 約20年 | 約10年 | 約4.9年 |
| 600TB（TLC 1TB） | 約164年 | 約55年 | 約33年 | 約16年 | 約8.2年 |
| 1,200TB（TLC 2TB） | 約329年 | 約110年 | 約66年 | 約33年 | 約16年 |
この表からいえるのは、普段使いの範囲ならTBWで悩む意味はほとんどないということです。1日30GB書いてもQLCの360TBで約33年。多くの人はTBWに達する前に容量不足か世代交代で入れ替えます。TBWを気にすべきなのは毎日100GB以上を書く使い方だけです。
なお、TBWは「そこで壊れる境界」ではなく「保証してもらえる上限」です。Western Digital は保証条件を「5年またはTBW上限のいずれか早いほう」と明記しています。書き込み総量は、S.M.A.R.T.情報を読めるソフトの「総書き込み量（Total Host Writes）」で確かめられます。寿命の考え方は SSDの寿命とTBWをやさしく解説 もあわせてご覧ください。
SSDを替えるか、本体ごと買い替えるか
判断の分かれ目はSSDの側にはありません。SSDの交換で消せるのは「読み書きの待ち時間」だけで、CPUの世代・メモリ容量・OSのサポート期限のどれかが足りないなら、本体を替えたほうが安く済みます。
| 状態 | すすめる判断 | 理由 |
|---|---|---|
| HDDのままで、CPUとメモリには不満がない | SSDへ交換 | 立ち上がりとアプリの読み込みが最も大きく改善する |
| SSD化済みだが容量が足りない | 容量の大きいSSDへ | 空きが1〜2割を切ると速度も寿命も不利になる |
| メモリが8GB以下で作業が詰まる | まずメモリ増設 | SSDを替えても待ち時間の原因が残る |
| OSのサポート要件を満たせない／M.2スロットがない | 本体を買い替え | 部品を足しても要件は満たせない |
本体を替える側に倒れたなら、費用を抑える道として、法人リースの返却品を整備したリフレッシュPCがあります。中古PCは保証条件の差が大きいので、必ずそこを見比べてください。12カ月保証のリフレッシュPCを扱うQualit（クオリット）で在庫を確かめる。運営は横河レンタ・リース（Yokogawa Rental & Lease Corporation）で、公式ページには「12ヶ月間 ご購入時に不具合が発見された場合、無償にて対応いたします」とあります。
。運営は横河レンタ・リース（Yokogawa Rental & Lease Corporation）で、公式ページには「12ヶ月間 ご購入時に不具合が発見された場合、無償にて対応いたします」とあります。保証年数をもっと長く取りたいなら、3年保証をうたうPC WRAPの中古PCラインナップを見るという選び方もあります。公式サイトでは「業界最長 3年保証」「返品OK」、中古PC販売20年以上と掲げられています。送料や返品の細かい条件は時期で変わるため、注文の前に各社の案内ページで確かめてください。
という選び方もあります。公式サイトでは「業界最長 3年保証」「返品OK」、中古PC販売20年以上と掲げられています。送料や返品の細かい条件は時期で変わるため、注文の前に各社の案内ページで確かめてください。SSDへの交換で延命する具体的な手順は 古いPCをSSD換装とメモリ増設で蘇らせる方法 にまとめてあります。
この記事の調べ方と出典
本文の数値は、すべて各社が公表しているデータシートと製品ページから引いています。ご自身で確かめるときも次の3つの欄で足ります。
- Cache Memory 欄…「1GB LPDDR4」のような容量表記ならDRAM搭載、「HMB」ならDRAMレス。記載がなければ不明として扱う。
- NAND Flash Memory 欄…「TLC」「QLC」「4bit MLC」の表記を見る。4bit MLCはQLCと同義。
- Warranty 欄（TBW と Period）…TBWと保証年数は必ずセットで見る。JEDECのJESD218／JESD219にもとづく注記があるかも確かめる。
キオクシアは、TBWの定義がJEDECの規格「JESD219A Solid-State Drive (SSD) Endurance Workloads」にもとづくと自社ページに明記しています。DWPDと年数の欄は、公表されたTBW・容量・保証年数から編集部が計算した値で、丸めのほかに補正は加えていません。
本体の入れ替えに傾いた方は、Qualitの整備済みリフレッシュPCの在庫と保証条件もあわせて見ておくと、SSD代との比べ方がはっきりします。
参考・出典
- Samsung V-NAND SSD 990 PRO Data Sheet（Rev.2.0）
- Samsung V-NAND SSD 990 EVO Plus Data Sheet（Rev.1.0）
- Samsung V-NAND SSD 870 QVO Data Sheet（Rev.1.1）
- Western Digital: WD Blue SN5000 NVMe SSD Datasheet
- キオクシア: EXCERIA PLUS G3 NVMe対応SSD 製品ページ
- キオクシア: HMB (Host Memory Buffer) technology for DRAM-less SSDs
- Qualit（横河レンタ・リース）: 安心の12カ月保証
- PC WRAP 公式サイト
まとめ｜早見表は「2つの欄」を引くための道具
この早見表は製品名を暗記するためのものではなく、仕様表の「キャッシュメモリ」と「TBW＋保証年数」という2つの欄へまっすぐたどり着くための道具です。TLCかQLCかは、その2つを読めば結果として分かります。
- DRAMの有無…速度の落ち方に効く。普段使いなら差は小さい。満杯近くまで使う大容量モデルは搭載型が無難。
- TBW＋保証年数…寿命の保証範囲に効く。1TBあたりのTBWと保証年数をセットで見る。
- 一度に書く量…QLCを選んでよいかの分かれ目。数十GBを一度に書くならTLCへ。
本記事の価格・条件は2026年9月5日時点の各社公式情報に基づきます。
よくある質問（FAQ）
DRAMキャッシュがないSSDは寿命が短いのですか？
いいえ。公表スペックで見るかぎり無関係です。Samsung 990 PRO（DRAM搭載）と990 EVO Plus（DRAMレス）はどちらもTLCで、TBWは1TB＝600TB／2TB＝1,200TB／4TB＝2,400TB、保証もともに5年で一致します。DRAMは対応表を持つための作業用メモリで、書き替え回数には関わらないためです。
QLCのSSDは買わないほうがいいのでしょうか？
用途しだいです。読み出しが中心の保管用やゲーム保存用なら容量単価の安さが生きます。避けたいのは数十GBを一度に書く使い方です。Samsung 870 QVO は高速キャッシュを使い切ったあとの逐次書込が1TBモデルで80MB/sと明記され、カタログ値530MB/sの約6分の1まで落ちます。
TBWはどれくらいあれば安心ですか？
普段使いなら1TBあたり300TB前後でも十分です。1日30GB書く使い方なら、TBW360TBのSSDが上限に達するまで約33年という計算になります。気にすべきなのは毎日100GB以上を書く用途だけです。作業用ドライブなら1TBあたり400TB以上を目安にしてください。
DWPDはどう計算すればいいですか？
DWPD＝TBW÷（容量[TB]×365×保証年数）で求められます。TBW600TB・容量1TB・保証5年なら、600÷（1×365×5）＝約0.33です。家庭向けSSDはメーカーを問わずおおむね0.33前後にそろっており、大きく外れる製品は狙いが違うと考えて用途との相性を確かめてください。
同じ製品名なのに容量でNANDが違うことはありますか？
あります。WD Blue SN5000 は500GBから2TBまでがTLC、4TBだけがQLCとデータシートに明記されています。容量が大きいほど有利とはかぎらないので、購入前にその容量のNAND表記を確かめてください。1TBあたりのTBWも450TB対300TBと差があります。
TBWに達したらSSDは使えなくなるのですか？
使えなくなるのではなく、保証の対象から外れるという意味です。Western Digital は保証条件を「5年またはTBW上限のいずれか早いほう」と記しています。書き込み総量はS.M.A.R.T.情報で分かるので、上限の8割を超えたらバックアップ体制を見直し、入れ替えを計画しておくと安全です。
✏️ 山崎 将史より
SSDの相談を受けるとき、いちばん多いのが「TLCとQLC、どっちがいいですか」という聞かれ方です。気持ちは分かるのですが、この聞き方だと答えが出ません。NANDの種類は目的ではなく、メーカーが耐久と価格のバランスを取った結果だからです。結果のほう、つまりTBWと保証年数を見れば、種類の違いはすでにそこへ織り込まれています。
今回いちばん腑に落ちたのは、870 QVO（QLC）と990 PRO（TLC）のDWPDがどちらも約0.33で並んだことです。QLCは1日に書ける量が少ないのではなく、保証してもらえる年数が短い。スペック表を1枚ずつ眺めていたら、たぶん気づけませんでした。
25年この仕事をしてきて思うのは、部品選びで迷ったときほど「自分の使い方を数字にしてみる」のが早いということです。1日に何GB書いているのか。一度に書く最大のファイルは何GBか。この2つを出せば、この記事の表はほぼ機械的に引けます。逆にそこが分からないまま製品名を比べても、いつまでも決まりません。まずはお使いのPCでS.M.A.R.T.情報を見て、総書き込み量を確かめるところから始めてください。数字が出れば、選ぶべきものはかなり絞り込めます。
コメント